t601p414

汪苏泷和张碧晨十几年友谊的小船说翻就翻,而汪苏泷也毫不给张碧晨面子了,所以汪苏泷

汪苏泷和张碧晨十几年友谊的小船说翻就翻,而汪苏泷也毫不给张碧晨面子了,所以汪苏泷为什么如此的生气。 有网友说;因为如果歌手都像张碧晨一类的混淆著作权人和表演者的概念,并且成功了的话。 那内娱今后创作者的话语权会大大降低,而版权在谁手上也没有说服力,那么写歌的人怎么维护自己的作品? 如果这样的案例多了,创作者们可能连基本的报酬都收不回来,因为他们会说这首歌的收益完全是因为唱的人唱得好。 毕竟这种事情就是有连带效应的,所以不能轻易模糊这两个概念,因为法律规定是有它的意义的,属于著作权人的权益那他就可以行使。 而拿行业规矩什么上下游信任什么公不公平这种扯不清的话来左右,这种话公说公有理,婆说婆有理,反正是没有意义的呢。

评论列表

水军喷子什么时候能消灭
水军喷子什么时候能消灭 10
2025-07-28 21:33
就跟老刀学,天底下只有中国的老刀和汪汪能把原唱干掉。丢人现眼还找水军胡搅蛮缠。

冷风吹 回复 07-28 22:54
天底下也只有你这种不要脸的人死不认账,自己不要脸还说别人脸皮厚

暗夜 回复 07-29 08:10
所以汪苏泷歌白写了???十年没收钱。就算她唱火了歌就要送给她。那汪苏泷得到啥???你这种杀👃论调不是正常人该有的。

用户10xxx80
用户10xxx80 8
2025-07-29 08:16
狗屁逻辑。那些天王,天后唱的歌,那些传世经典歌曲有几个是本人创作的。按照汪的逻辑,怎么会有音乐的发展?自己没有格局少他妈扯淡

小家碧玉 回复 07-29 19:32
真正狗屁逻辑的是你!拿人家辛勤劳动的成果,去成就自己的“天王”“天后”梦,完事了还不原意付给人家报酬。长此以往,谁还愿意干这毫无好处的创作?这才会影响到今后的发展呢!

晓枫 回复 07-29 21:43
汪没有收版权费,免费给唱了十年,你这些言论怎么和爽剧里反派一样,好人不得好报还是应该的一样,以后谁吃饱撑得给人免费写歌

孤帆远航
孤帆远航 4
2025-07-31 09:58
大歌手唱别人的歌曲都是买了版权的 付了费的 在港台 国外没有不付费的 但这个张某没付费 就像不交钱还想当二房东 房主怎么可能同意
用户17xxx68
用户17xxx68 3
2025-08-01 04:42
哪里混淆了?原唱与原创是不同概念,著作权有原创,改编,原唱就是公众认知谁先唱的问题,涉及的什么权益?